Pracodawcy postulują: na emeryturę w wieku 67 lat

17-10-2011

Stopniowe podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat w ciągu 17 lat, z możliwością wcześniejszej emerytury od 65 roku życia, przy długim, co najmniej czterdziestoletnim okresie pracy, proponuje PKPP Lewiatan w „Białej Księdze". Zmiany dotyczyłyby kobiet urodzonych w 1955 roku i później oraz mężczyzn urodzonych w 1960 roku i w kolejnych latach.

Pracodawcy postulują: na emeryturę w wieku 67 lat

Organizacja pracodawców proponuje, aby wiek emerytalny kobiet podnosić stopniowo od 2015 roku, co roku o 6 miesięcy, tak żeby osiągnąć 67 lat w 2028 roku. Podwyższanie wieku emerytalnego mężczyzn rozpoczęłoby się w 2025 roku i trwało 4 lata. W ten sposób również mężczyźni w 2028 roku przechodziliby na emeryturę w wieku 67 lat.

- Jeśli nie wydłuży się okresu aktywności zawodowej Polaków, to utrzymanie w nowym systemie emerytalnym relacji przeciętnej emerytury do przeciętnego wynagrodzenia na obecnym poziomie 59 proc. będzie wymagało podniesienia składki emerytalnej z obecnych 19,52 proc. do 30 proc. Gdyby składka się nie zmieniła, wtedy relacja emerytur do płac spadłaby w najlepszym razie do około 35 proc. Aby przy niezmienionej składce utrzymać relację emerytur do płac na obecnym poziomie, Polacy powinni przechodzić na emeryturę przynajmniej 6 lat później niż obecnie. Jeżeli mamy mieć „godną" emeryturę, to okres jej pobierania powinien być trzy razy krótszy niż czas pracy. Skoro nasze życie wydłuża się o jeden rok, mniej więcej co sześć lat, to i wiek emerytalny, co sześć lat powinien być podnoszony - mówi Jeremi Mordasewicz, doradca zarządu PKPP Lewiatan.

Minimalny ustawowy wiek emerytalny ma istotny wpływ na wiek, w jakim ludzie najczęściej decydują się zakończyć pracę. Ze względu na nową formułę emerytalną (silniej niż dotychczas wiążącą wiek przejścia na emeryturę z wysokością świadczenia) i zachodzące zmiany społeczno-demograficzne (późniejsze wchodzenie na rynek pracy po dłuższym okresie edukacji, wydłużające się trwanie życia, mniejsza dzietność) konieczne jest stopniowe podnoszenie wieku emerytalnego, najpierw kobiet a następnie mężczyzn. Jest to niezbędne, aby poprawić relację liczby pracujących do liczby emerytów i zmniejszyć ryzyko ubóstwa w starszym wieku.

Senior.pl

Tagi: wiek emerytalny, emerytura

Zastrzeżenia odpowiedzialności

Podziel się:

Wersja do druku Dodaj link na swojej stronie Kanał RSS

Zobacz także

Skomentuj artykuł:

Komentarze mogą dodawać wyłącznie osoby zalogowane.
Jesteś niezalogowany: zaloguj się / zarejestruj się

Komentarze

17:57:20, 08-02-2012 maksio213

ludzie młodzi nie mają pracy, zwiększa się bezrobocie, a rząd chce żeby babcie i dziadkowie chodzili do pracy - może jeszcze pod laskami i na wózkach inwalidzkich... TO JEST CHORE !!! zadbajcie lepiej o pracę dla młodych ! Ludzie po 40-ce nie mogą dostać pracy, a co dopiero po 50 i 60-tce... TO SĄ KPINY byle tylko nie musieli starszym płacić - na tym polega cała reforma?! Powinna być np. zasada, że ludzie po 50-tce czy po 55 roku życia nie podlegają reformie! Pewnie - najlepiej całe życie zdzierać z człowieka na ZUS a potem nic mu nie dać bo prędzej KIPNIE niż doczeka emerytury - oto MĄDRA REFORMA !!! WSTYDŻCIE SIĘ za takie pomysły !!!!!!!!
... zobacz więcej
18:49:47, 08-02-2012 ~gość: 173.89.56.xxx

Prezydent powiedzial, ze starosc nadeszla nieoczekiwanie, jak tsunami.
Peowici spod patronatu Cyby,zabojcy,zgotowali marodowi taki los.
19:28:41, 08-02-2012 maksio213

Ci, którzy mają TAK CHORE POMYSŁY na reformę zapewne w życiu tak naprawdę nie pracowali, dzięki czemu mają mnóstwo energii i to ONI powinni pracować do 90-tego roku życia. Mam 57 lat - 6 poważnych chorób, a grono moich niegdyś licznych przyjaciół i znajomych poważnie się wykruszyło, gdyż większość zmarła. Jestem tym przerażona! Lepiej szukajcie nam miejsc w Domu Spokojnej Starości, A NIE PRACY !!! Zresztą co tu porównywać - twórcy debilnych pomysłów zarabiają za to krocie, a my - większość Polaków całe życie harujemy za marne grosze...
... zobacz więcej
18:40:19, 11-02-2012 ~gość: 95.160.207.xxx

Pracodawcy postulują? Dziwne.to pracodawcy daja ogłoszenia w stylu ; gwarantujemy pracę w młodym prężnym zespole dając do zrozumienia że stary po trzydziestce nie ma co tam szukać.Jeżeli nie powstaną nowe miejsca pracy to zostaną w kraju tylko starcy i dzieci bez rodzicow.
13:04:57, 14-02-2012 ~gość: 212.244.147.xxx

Jestem pracodwcą i nie zatrudniam 60 latków . Prosze nie wypowiadać sie w imieniu pracodawców . Lewiatan reprezentuje tylko gartske pracodawców
18:56:14, 16-02-2012 katarzynah123

nie dziwne, że młodzi uciekają z tego kraju
19:01:35, 16-02-2012 slava

Cytat:
Dorota45
W zasadzie po co nam emerytura ??? Ja proponuję wnieść postulat, aby pracować do 88 roku życia .............. lub wypromować hasło " (oczywiście piszę to z przekąsem)
" Popierajmy pąństwo czynem, umierajmy przed terminem"

Witam, Dorotko świetne hasło.
13:48:52, 17-02-2012 tomeh

Nie ma co liczyć na emerytury, to miraż niedostępny w tym kraju na ludzkich zasadach
13:43:41, 03-03-2012 ~gość: 78.8.152.xxx

Rząd aby dokonać eutanazji ludzi pracy za życia powinien jeszcze zlikwidować okres ochronny przed emeryturą i dać wolną rękę do działania " wspaniałomyślnym i uczciwym " pracodawcom w zwalnianiu starszych pracowników !! Jak wiemy zwalnianie jest duże a bezrobocie też duże a perspektywa ,że dotrwasz w jednym zakładzie do końca tzn do emerytury jest niepewna . W majestacie prawa będziesz wykopany lub wykopana z zakładu i będziesz darł(a) się gdy teraz siedzisz cicho - dajcie mi pracę lub w ostateczności pozostanie tobie czapka żebracka pod kościołem !! W ten czas gorliwe feministki jak K. Szczuka i jakaś posłanka PO i feministka Nowicka i mówczynie(celebrytki) telewizyjne tobie nie pomogą . Zresztą słyszysz jak pewne panie piorą mózgi - mówiąc jak rząd i np. pracodawcy z Lewiatana i inni demagodzy importujący głupotę z Brukseli !!Najlepsza ostatnio w show telewizyjnym jest pani Joanna Mucha bo nic nie zrobiła konkretnego na stanowisku a raczej dyskusyjnego ale dała temat zastępczy robiąc na złość językowi polskiemu bo z Pani Minister tytułując się butnie Ministro .Na zachodzie mają lepszą i szybszą opiekę lekarską i nieskrępowany dostęp do badań laboratoryjnych w tym profilaktycznych i za leki płacą symboliczny ryczałt lub mają niższe ceny leków np .bardziej tolerowane .Dlatego też mogą pracować dłużej i żyć dłużej oraz rzadziej obawiając się utraty zdrowia czy zwolnienia z pracy z powodów zdrowotnych czy z taktyki i widzimisię pracodawcy .Wniosek końcowy - gorliwe feministki i piewcy emerytalni powinni pracować do 75 lat ?Jak nie być bezrobotnym i zwolnionym przed wiekiem emerytalnym ?
... zobacz więcej
10:56:43, 04-03-2012 olena

Ciekawe dlaczego w tym wątku tyle anonimowych wypowiedzi?
Odwaga własnego zdania zdrożała?
Też nie pochwalam pomysłu rządowego.
Kto chce niech pracuje do 100, ale to co jest w projekcie nie da się zrealizować.
Po pierwsze brak miejsc pracy, po drugie stan zdrowia Polaków nie jest taki jak sobie rząd wyobraża.
Statystyki tyczące długości życia nie odzwierciedlają jego jakości.

W ogóle rząd jest ostatnio oderwany od realiów.
Skończy się tak, że to co uchawali, to za cztery lata inni zmienią.
A szary człowiek będzie żył jak na huśtawce między jednym rządem, a drugim, albo jeszcze innym.
... zobacz więcej

Strony : 1 2 3 nastepna »

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Senior.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Komentarze niezgodne z prawem i Regulaminem serwisu będą usuwane.