Od dziś emeryci i renciści dostają więcej

01-03-2008

Od dziś emerytury i renty zostaną zwiększone. Ponadto, zmieniły się przepisy dotyczące możliwości dorabiania przez świadczeniobiorców bez utraty prawa do korzystania ze świadczeń.

Renty i emerytury zmienią w oparciu o dwa wskaźniki waloryzacji. „Świadczenia przyznane lub przeliczone od kwoty bazowej obowiązującej przed dniem 1 marca 2007 r. podlegają waloryzacji o wyższy wskaźnik równy średniorocznemu wskaźnikowi cen towarów i usług konsumpcyjnych w 2007 r. w stosunku do 2005 r., powiększony o co najmniej 20 % realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w 2007 r. w stosunku do 2005 r. Natomiast świadczenia przyznane lub przeliczone od kwoty bazowej obowiązującej od 1 marca 2007 r. do 29 lutego 2008 r., czyli od kwoty wynoszącej 2 059,92 zł są waloryzowane o niższy wskaźnik. Kwota bazowa przyjęta do obliczenia tych świadczeń została ustalona od przeciętnego wynagrodzenia z roku 2006, a tym samym wskaźnik waloryzacji tych świadczeń musiał być odpowiednio zmniejszony”, czytamy na stronie ZUS.

„Dla waloryzacji świadczeń dokonywanej od dnia 1 marca 2008 r. wyższy wskaźnik waloryzacji wynosi 106,5 %, a niższy wskaźnik waloryzacji wynosi 104,2 %.
Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej na dzień 29 lutego 2008 r. Waloryzacja obejmuje emerytury i reny przyznane przed terminem waloryzacji”, informują eksperci z ZUS.

Od dziś również emeryci i renciści będą mogli dodatkowo dorobić bez równoczesnego zmniejszenia świadczenia, jeśli ich miesięczny dochód nie będzie większy niż 2029,80 zł. Prawo do świadczenia zostanie zawieszone dopiero w przypadku, gdy przychód przekroczy 3769,80 zł. Wypłacanie renty socjalnej zostanie zawieszone, gdy przychód świadczeniobiorcy będzie większy niż 870 zł.

Joanna Papiernik / Senior.pl

Zgłoś błąd lub uwagę do artykułu

Tagi: emerytura, renta, waloryzacja, świadczenia, zarobki, praca, dochód

Zastrzeżenia odpowiedzialności

Podziel się:

Wersja do druku Dodaj link na swojej stronie Kanał RSS

Zobacz także

Skomentuj artykuł:

Komentarze mogą dodawać wyłącznie osoby zalogowane.
Jesteś niezalogowany: zaloguj się / zarejestruj się

Komentarze

16:35:14, 02-03-2008 jolita

Objawy zawodu n.t. rewaloryzacji świadczą (moim skromnym zdaniem) o naiwności zawiedzionych, a porównywanie "tamtych czasów" do obecnych wiarą w utopię...

Przepraszam za wpis, ale gdzieś musiałam sobie pofolgować, a gdzież mam to zrobić jak nie wśród Przyjaciół...
17:04:58, 02-03-2008 siekierka

Polu! dokładnie o zwolnieniach z abonamentu traktuje art4 ustawy,który brzmi:

Art. 4.
1. Zwalnia się od opłat abonamentowych:
1) osoby, co do których orzeczono o:
a) zaliczeniu do I grupy inwalidów, lub
b) całkowitej niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji, na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, z późn. zm.), lub
c) znacznym stopniu niepełnosprawności, na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776, z późn. zm.), lub
d) trwałej lub okresowej całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, na podstawie ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników ( Dz. U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25, z późn. zm.), którym przysługuje zasiłek pielęgnacyjny;
2) osoby, które ukończyły 75 lat;
3) osoby, które otrzymują świadczenie pielęgnacyjne z właściwego organu realizującego zadania w zakresie świadczeń rodzinnych jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej lub rentę socjalną z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub innego organu emerytalno-rentowego;
4) osoby niesłyszące, u których stwierdzono całkowitą głuchotę lub obustronne upośledzenie słuchu (mierzone na częstotliwości 2000 Hz o natężeniu od 80 dB);
5) osoby niewidome, których ostrość wzroku nie przekracza 15%.

Zatem jak widzisz nie zasłużeni , tylko chorzy.
... zobacz więcej
17:09:39, 02-03-2008 polusi

tak ...ruszyło ..ja jak obliczyłam tak na oko to wyszło ...30zeta...akurat bedzie na wode i jeszcze dołoże do tej wody.. ...śmiać sie ...
17:24:54, 02-03-2008 POLA

wiem, ta ustawa jest mi znana, z grubsza, nie wdając się w szczegóły, ale dziękuję; a o tych ewentualnych innych jeszcze profitach dla tzw.wybranych nic nie wiem, chociaż słyszałam, że takie były przed r. 1989, być może dotyczyło to specjalnych resortów. Nie wiem, więc nie chcę rozsiewać plotek.

A "haracz" Belki? Nadal jesteś za?
17:38:53, 02-03-2008 POLA

Cytat:
lorison
Abonamentu nie tak łatwo było się pozbyć.Próbowałem nie
płacić.Błąd, że zacząłem płacić.Jakie pisma dostałem .Jakie groźby.Nie chciałem rozgłosu.Zapłaciłem.I nadal płacę.
Cieszę się, że za programy których prawie nie oglądam
i za radio którego prawie nie słucham nie będę musiał
płacić
jeśli miałeś podstawy do niepłacenia, to niedobrze, że się wycofałeś. Urzędnicy bronili abonamentu jak niepodległości, ale wobec odpowiedniego zaświadczenia byli bezsilni. Prawo było po stronie klienta.

Nie bronię TV tzw. publicznej, bo nie ma czego, to pożeracz pieniędzy i mnóstwo - moim zdaniem - zbędnych etatów.
Radia bronię, słucham i wierz mi, są w nim całkiem niezłe audycje, choć od dwóch lat obserwuję wyraźny spadek treści i formy.
... zobacz więcej
17:41:30, 02-03-2008 siekierka

nie potrafię się jeszcze wypowiedzieć do końca. Ale jak słyszałem w którymś z programów w TVP1, miał on dotyczyć wszystkich oszczędzających czyli takich jak ja, poniżej 10000zł. i takich jak np. Kulczyk czy Gudzowaty - mających miliony jeśli nie miliardy na kontach. I od nich to głównie Skarb Państwa nie pobierze podatku, co uszczupli dochody Budżetu o kilkanaście miliardów, dzięki czemu znów zabraknie na podwyżki dla pielęgniarek, nauczycieli, celników, górników itd. itd.
17:55:58, 02-03-2008 POLA

na pierwszy rzut idą drobni ciułacze, w dalszej kolejności - kulczykopodobni, ale ja im nie zazdroszczę, niech powiększa się także ich kapitał.
Pomyśl, ile to złotówek odprowadzonych fiskusowi najzwyczajniej się marnuje i niekoniecznie trafia na podwyżki dla pielęgniarek czy nauczycieli.
Ponadto pracę dają ci, którzy mają kapitał, a nie ci, którzy są biedni, więc jest w tym jakiś sens.
18:32:03, 02-03-2008 siekierka

Zapewne rozpatrując z poziomu makroekonomii, masz wiele racji.Tylko czy kluczyk i bucowaty takie akurat mają zamiary, żeby inwestować w Polsce? Pamiętamy przykład Kluski, który chciał właśnie w Polsce inwestować i co? Zrobiono wszystko aby go zniszczyć.
21:37:38, 02-03-2008 POLA

Cytat:
siekierka
...Tylko czy kluczyk i bucowaty takie akurat mają zamiary, żeby inwestować w Polsce?

Tego się nigdy nie wie do końca, ale wydaje się rozsądnym zmiana polityki podatkowej, żeby jednak opłacało się inwestować tutaj, a nie lokować kapitał w raju podatkowym, co ma przecież miejsce.
00:09:09, 03-03-2008 Kazik

Cytat:
POLA
na pierwszy rzut idą drobni ciułacze, w dalszej kolejności - kulczykopodobni, ale ja im nie zazdroszczę, niech powiększa się także ich kapitał.
Pomyśl, ile to złotówek odprowadzonych fiskusowi najzwyczajniej się marnuje i niekoniecznie trafia na podwyżki dla pielęgniarek czy nauczycieli.
Ponadto pracę dają ci, którzy mają kapitał, a nie ci, którzy są biedni, więc jest w tym jakiś sens.
Z tego co wiem podatek Belki od oszczędności będzie zniesiony jednocześnie wszystkim, zaś druga tura będzie dotyczyć tego podatku od zysku z giełdy. I tak jak nie mam kulczykowych oszczędności-również nie gram na giełdzie, ale znowu Kulczyk i Krauze się ucieszą. Dlaczego przy leniwym rządzie to będzie uchwalane najpierw?--myślę że dwaj panowie K. się niecierpliwią [jak i nieco mniej bogaci również] Sądzę że kampanię Tuska wsparli kasą-teraz odbiorą obiecane ustawy. Gudzowaty kiedyś wsparł Wałęsę-i ten rozpoczął kampanię zanim nastał oficjalny termin startu. Pisali że to było [30 miliardów?], więc to jeszcze na stare zety.
... zobacz więcej

Strony : 1 2 3 4 5 6 7 nastepna »

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Senior.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Komentarze niezgodne z prawem i Regulaminem serwisu będą usuwane.